Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025
Una demanda presentada recientemente en Denver ha reavivado el debate sobre la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por un grupo de firmas legales, han demandado a IAC, Match Group, Hinge, Tinder y al ex cardiólogo Stephen Matthews, condenado como violador serial, por alegar que estas plataformas permitieron que el agresor siguiera accediendo a usuarias a pesar de haber recibido reportes previos y señales de alerta.
Según el caso, las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con un desprecio deliberado” hacia un problema predecible como el de las agresiones sexuales perpetradas por depredadores que usan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda indica que, a pesar de que algunas mujeres han reportado agresiones atribuidas a Matthews desde 2020, el hombre continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante tres años más.
El caso que desencadenó la demanda
Una de las demandantes, identificada como “Alexa”, compartió su experiencia al conocer a Matthews en Hinge y acordar encontrarse en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Según relató, después de consumir dos bebidas, se sintió “completamente intoxicada” de una forma que no coincidía con lo que había tomado, y su memoria se interrumpe tras subir las escaleras hacia su apartamento. Más tarde, logró reconstruir lo sucedido a través de ropa dañada, grabaciones de cámara de seguridad, pruebas médicas y una investigación en redes sociales.
Alexa es parte de más de una docena de mujeres que reportaron haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales han afirmado que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” a mujeres.
Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual y sentenciado a 158 años de prisión dos meses después, según la información incluida en el reporte.
Baneos ineficaces
El documento judicial sostiene que los bloqueos dentro de las aplicaciones eran “falsos e ineficaces” y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Entre las acusaciones se destaca que usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas con la misma información y fotos, o incluso recuperar su cuenta tras apelar una suspensión.
Además, se afirma que Matthews siguió utilizando su nombre real, las mismas fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, y que incluso habría vinculado repetidamente su número telefónico a sus cuentas.
En un momento, tres meses después de que una víctima lo reportó, la plataforma recomendó a esa misma mujer un perfil “nuevo” del agresor. Tras reportarlo nuevamente, Hinge respondió que lo había “baneado permanentemente” y que había tomado “medidas adicionales” para evitar su regreso, pero la demanda sostiene que esas afirmaciones eran falsas.
Acusaciones contra Match Group y respuesta del público
La demanda señala directamente a la empresa matriz, Match Group, considerada un líder global en el sector valorado en casi 8 mil millones de dólares, afirmando que ignoraron señales claras sobre depredadores como Matthews y no tomaron medidas básicas para proteger a las usuarias.
En un comunicado citado en el reporte, Carrie Goldberg, parte del equipo legal de las seis demandantes, expresó: “Cada detalle de esta demanda muestra una falla catastrófica de seguridad básica”. Añadió que Hinge había recibido un aviso explícito en 2020 sobre un reporte en el que se afirmaba que Matthews había drogado y violado a una mujer que conoció en la app, la plataforma reconoció el reporte, prometió bloquearlo y, sin embargo, continuó recomendándolo a más mujeres.
Por su parte, Alexa declaró que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y afirmó que, si Hinge lo hubiera removido efectivamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por otorgarle una plataforma a sus acciones”, recalcó.
Un caso que podría expandirse
El abogado Greg Bentley de la firma Dormer Harping en Denver indicó que, aunque en un inicio se consideró convertir el caso en una demanda colectiva, resultó complicado ya que cada víctima presenta daños personalizados. Sin embargo, previó más litigios: “Ciertamente anticipo que habrá demandas adicionales”, y añadió que podría haber múltiples casos individuales con un núcleo de hechos similar.
Match Group, Hinge y Tinder no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, según el reporte.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
16 Dec, 2025
