Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido examinar un caso controvertido que puede alterar la interpretación de los derechos constitucionales en lo que respecta a la posesión de armas por parte de consumidores de marihuana. Esta decisión puede establecer un precedente significativo que influya en la relación entre la Segunda Enmienda y legislaciones federales.
El origen del caso se encuentra en un fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones, el cual anuló parcialmente una ley federal que prohibía a los consumidores de drogas ilegales estar en posesión de armas. Este tribunal consideró que tal prohibición general es anticonstitucional, fundamentándose en la interpretación extensiva de los derechos a poseer armas que la Corte Suprema hizo en 2022.
No obstante, el tribunal también aclaró que se debe seguir regulando a quienes portan armas mientras estén bajo el efecto de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso implica a Ali Danial Hemani, un residente de Texas que fue acusado de un delito grave tras admitir el uso habitual de marihuana y tener un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que retome el proceso penal contra Hemani, que había sido desestimado previamente.
Los defensores legales de Hemani argumentan que la legislación federal actual es demasiado amplia y deviene en riesgo para millones de estadounidenses, considerando que aproximadamente un 20% de la población ha consumido marihuana alguna vez, según las estadísticas de salud pública. La marihuana es legal para uso recreativo en muchos estados, aunque sigue siendo prohibida a nivel federal.
Desde el Departamento de Justicia, se sostiene que la restricción es válida para consumidores frecuentes, quienes representarían un riesgo a la seguridad pública. Durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró un arma y cocaína relacionados a una investigación sobre supuestos vínculos con Irán. Aunque solo se formuló el cargo en relación a la posesión de armas, la fiscalía argumenta que la tenencia de armas por parte de consumidores de drogas puede ser peligrosa.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se espera que la Corte escuche el caso a inicio de 2026, con una decisión final anticipada para mediados de ese año. La resolución podría modificar profundamente la estructura legal entorno a la posesión de armas en el país, sobre todo tras la histórica decisión de 2022 que afirmaba que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para fines de defensa personal.
Desde entonces, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido desafiadas en tribunales de todo el país. Sin embargo, la Corte también ha respaldado regulaciones que prohíben la posesión de armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
Este nuevo caso introduce un desafío complejo, al intentar equilibrar el derecho constitucional con las normativas federales que rigen sobre sustancias que son legales en varios estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
Más allá del caso de Hemani, se plantea el debate sobre si el consumo de una sustancia legalizada en varios estados debe acarrear la pérdida del derecho constitucional a poseer armas.
El gobierno federal argumenta que el uso regular de marihuana puede afectar el juicio y aumentar la tendencia a la violencia, justificando las restricciones impuestas. Mientras tanto, los defensores de Hemani sostienen que no hay evidencia histórica que justifique privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales por el uso de cannabis y que la legislación vigente podría criminalizar a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión de la Corte podría tener relevancia también para las fuerzas de seguridad, los tribunales estatales y federales, e incluso para la creciente industria del cannabis, que ha evolucionado notablemente en la última década. Además, podría establecer un precedente que influya en otras sustancias que permanecen ilegales a nivel federal pero son legales en ciertos estados.
Lo que viene
Se prevé que la audiencia oral del caso se realice a principios de 2026, con un fallo aproximado para mediados de dicho año. Independientemente del resultado, esto tendrá repercusiones duraderas sobre el equilibrio entre derechos individuales, leyes federales y la seguridad colectiva.
A medida que más estados regulan positivamente la marihuana y los ciudadanos continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la determinación de la Corte Suprema podría inaugurar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y su regulación en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias Kansas
Por erickc
27 Dec, 2025
